El 18 de Mayo del 2007, iniciamos una aventura y cruzada ambiental, al poner el marcha el Compostero Municipal de Jiutepec, Morelos.

El reto no era facil, nos encontramos con un predio impactado con Residuos Solidos Organicos, que habian sido acumulados por varios años y sumaban varios miles de metros cubicos de material de poda y jardin.

A un año de haber iniciado hemos procesado mas de 25,000 metros cubicos de material que han sido tratados con mucho cariño y empeño sabiendo que en cada molienda contribuiamos a evitar que se siguiera sacando de manera indiscriminada la Tierra de Monte de nuestros bosques.

Saber que lo que la naturaleza necesitaba mas de 200 años, nosotros podriamos lograrlo en un maximo de 16 semanas, generar sustratos con materia prima y que ademas impediamos que llegaran a nuestras Barrancas, rios, lotes baldios.

Quiero agradecera todos los grupos ambientales de Morelos, a nuestro equipo de trabajo que dia a dia se han esforzado por lograr esto.

FELICIDADES... el Compostero Municipal de Jiutepec... esta vivo y renueva dia con dia nuestra tierra.

GRACIAS A TODOS USTEDES.

JULIAN CANTUN KIM

DIRECTOR DE PLANEACION

INMENSA DE MEXICO, S.A. DE C.V.

 La Basura... Responsabilidad de todos, así lo marca la Ley.

Julián Cantún Kim.- Presidente INARE Morelos.

Vaya tema el que hemos tomado por todos los sectores para discutir y analizar, inicio así ya que perece que existe un interés real de muchos actores en poder colaborar para encontrar una solución conjunta para el tema de la basura.

En los últimos meses, hemos sido testigos de una fuerte oposición a la construcción de un relleno sanitario para dar servicio a la Ciudad de Cuernavaca, este movimiento esta basado en la opinión técnica de Investigadores del CRIM-UNAM, derivado de este movimiento iniciado por grupos ambientalistas y ciudadanos de Temixco, se han iniciado otros, como el movimiento ciudadano de Subida a Chalma.

Mucho se ha comentado en que si estos movimientos tienen una vinculación directa con algún partido político o actores políticos, soy amigo de muchos de los que están al frente y yo he notado y podido observar a gente normal, preocupada por al ambiente, con el interés superior de contribuir a la solución definitiva del problema de la basura en la zona metropolitana que integra a la Ciudad de Cuernavaca, Jiutepec, Temixco y otros municipios.

De igual forma en los últimos días, se han sumado otros actores, en este caso dirigentes empresariales, que al igual que los primeros citados en este artículo, también soy amigo de muchos de ellos.

El estar en medio de una discusión entre un grupo de amigos, me hace sentir una fuerte responsabilidad por el tema, aunado al compromiso que tengo en representar a las empresas del sector del reciclaje en el Estado de Morelos, INARE MORELOS, asociación que a nivel local agrupa a mas de 10 empresas, sin duda las más importantes en este giro de la entidad y nivel nacional agrupa a más de 1,200 empresas de este sector.

Mi opinión respecto al tema ya la conocen... Si a Rellenos sanitarios, siempre y cuando estos incorporen procesos previos que revaloricen las fracciones orgánicas e inorgánicas de los Residuos Sólidos".

Esta opinión esta basada en la razón de existir de nuestras empresas que viven de recuperar todo aquello que puede dárseles valor después que lo tiramos y nos deshacemos de ellos por medio de la BASURA.

Sin embargo quiero destacar que en su totalidad nuestro sector esta compuesto por personas, que no podemos negar nuestro interés EMPRESARIAL, pero también de aportar soluciones que contribuyan a la reducción del PASIVO AMBIENTAL, generado por los Residuos Sólidos.

Quiero ser muy cuidadoso con mi comentario, pero desde la óptica de un servidor el PASIVO AMBIENTAL, generado por la basura, no se detiene por un lado, deteniendo la construcción de un nuevo relleno sanitario y TAMPOCO apoyando la construcción de un relleno sanitario.

Esto anterior pareciera evocar la frase un viejo político "Ni nos beneficia ni nos perjudica... sino todo lo contrario".

Señores no me cansare de insistir en que mucho de la solución esta en contemplada en la LEY...

La Ley General de Prevención y Gestión Integral de Residuos Sólidos , aprobada el 8 de Octubre del 2003, con una ultima reforma en Mayo del 2006, marca en su Artículo 2.- En la formulación y conducción de la política en materia de prevención, valorización y gestión integral de los residuos a que se refiere esta Ley, la expedición de disposiciones jurídicas y la emisión de actos que de ella deriven, así como en la generación y manejo integral de residuos, según corresponda, se observarán los siguientes principios:

• VIII. La disposición final de residuos limitada sólo a aquellos cuya valorización o tratamiento no sea económicamente viable, tecnológicamente factible y ambientalmente adecuada;

Así también, la legislación estatal los obliga en el artículo 24 a que "para la conducción de la política de residuos sólidos, así como la prevención de la contaminación por éstos, la remediación de sitios contaminados con ellos, y en la expedición de los ordenamientos jurídicos derivados de esta Ley, se observarán criterios", como el mencionado en la fracción XIV del mismo articulado que establece que "la limitación de la disposición o tratamiento final, sólo a residuos que no sean reutilizables o reciclables, o para aquellos cuyo aprovechamiento no sea económica o tecnológicamente factible", se utilizarán los rellenos sanitarios.

Estos principios contemplados tienen reglas claras para su desarrollo e implementación y así evitar lo que han dicho varios líderes empresariales, DEBEMOS IMPULSAR DE MANERA CONJUNTA CON NUESTROS LEGISLADORES, leyes que fortalezcan el reciclaje...

Me llama la atención otra declaración "El alcalde Jesús Giles Sánchez ha asumido una actitud "tibia" frente a los detractores del proyecto del relleno sanitario en Loma de Mejía. Así lo consideró la Federación Nuevo Grupo Sindical, por lo que a nombre del sector obrero pidió al edil capitalino una actitud enérgica y decisiva en el tema ya que "no pueden pesar más las voces que las leyes".

OPPSSSS... No podemos llamar a nuestra autoridades con tanta falta de respeto, en lo que si coincido en que se debe darle la verdadera voz a las leyes.

La pregunta es como mandar lo menos posible de Residuos Sólidos a disposición final, esto se logra con varias líneas estratégicas:

REDUCCIÓN DESDE EL ORIGEN.- impulsando de manera real y masiva programas de cultura ambiental.

RECOLECCIÓN SEPARADA Y EFICIENTE.- Si no logramos esto, la revalorización o rescate de los materiales "Revueltos" en toda la masa de basura es muy ineficiente y en muchos de los casos casi imposibles.

DISPOSICIÓNES FINALES REDUCIDAS.- Esto se puede lograr construyendo PLANTAS DE SEPARACIÓN DE COMPOSTAJE.

INCORPORACIÓN DE NUEVAS TECNOLOGIAS.- Cabe mencionar y asi lo he dejado plasmado en muchos documentos que lamentablemente existe una fracción que no puede aprovecharse de los Residuos Sólidos y esta oscila entre el 35 y 40% y básicamente son desechos sanitarios, restos de carnicos, grasas, etc.

 Que nos toca a cada quien, a la sociedad a entregar sus Residuos Sólidos, "SEPARADOS", así lo ordena la ley... Estos incluso pueden aportar un beneficio económico, si son enviados a los centros de acopio comunitario PUNTOS VERDES, donde la intención es revalorizar en mejores condiciones.

 Para los empresarios les toca diseñar, redactar y poner en marcha sus planes de manejo...

 ARTÍCULO 67 DE LA LEY ESTATAL DE RESIDUOS SÓLIDOS... Están obligados a la formulación, registro, divulgación, ejecución y actualización de los planes de manejo:

 I. Las actividades que generen volúmenes de residuos de alimentos iguales o superiores a 27.4 kilogramos por día, como comercios, mercados, supermercados, rastros, hoteles, salones de fiesta,

centros deportivos, fabricantes y procesadores de alimentos;

II. Los establecimientos comerciales grandes generadores de residuos sólidos urbanos, incluyendo productos caducos, envases, empaques y embalajes susceptibles de valorización;

 III. Los establecimientos educativos que sean grandes generadores de residuos sólidos urbanos, que en la formulación de los planes de manejo involucrarán a su personal administrativo, profesorado, estudiantes y padres de familia, como vía para desarrollar una cultura orientada a la prevención de la generación de residuos, a su reutilización, transformación en composta, reciclado y manejo ambientalmente adecuado;

 IV. Los establecimientos industriales y de servicios, las actividades de la construcción, agropecuarias, madereras, y otras actividades productivas que generen residuos de manejo especial;

 V. Las empresas de servicio de manejo integral de residuos en cualquiera de sus etapas, que sean a su vez generadoras de residuos de manejo especial; y

 VI. Los productores, importadores, distribuidores y comercializadores, de los productos,  sus envases, empaques o embalajes que al desecharse se convierten en residuos sólidos que se incluyan en los listados de residuos sujetos a planes de manejo de conformidad con las normas oficiales mexicanas correspondientes.

 Es por ello que a nombre propio y del organismo que represento, solicito de la manera más respetuosa que le podamos dar cumplimiento a la Ley... tal y como lo están exigiendo algunos lideres empresariales.

Esto me viene a reforzar un dicho que cito muy frecuentemente... y es dirigido a estos líderes empresariales que últimamente han sido muy frontales con la sociedad...

EL QUE LAS HACE NO LAS CONSIENTE... y que juntos podamos decirles que EL BUEN JUEZ... POR SU CASA EMPIEZA... Hagan sus planes de manejo... CUMPLAMOS LA LEY...

 La Basura... Responsabilidad de todos, así lo marca la Ley.

Julián Cantún Kim.- Presidente INARE Morelos.

Vaya tema el que hemos tomado por todos los sectores para discutir y analizar, inicio así ya que perece que existe un interés real de muchos actores en poder colaborar para encontrar una solución conjunta para el tema de la basura.

En los últimos meses, hemos sido testigos de una fuerte oposición a la construcción de un relleno sanitario para dar servicio a la Ciudad de Cuernavaca, este movimiento esta basado en la opinión técnica de Investigadores del CRIM-UNAM, derivado de este movimiento iniciado por grupos ambientalistas y ciudadanos de Temixco, se han iniciado otros, como el movimiento ciudadano de Subida a Chalma.

Mucho se ha comentado en que si estos movimientos tienen una vinculación directa con algún partido político o actores políticos, soy amigo de muchos de los que están al frente y yo he notado y podido observar a gente normal, preocupada por al ambiente, con el interés superior de contribuir a la solución definitiva del problema de la basura en la zona metropolitana que integra a la Ciudad de Cuernavaca, Jiutepec, Temixco y otros municipios.

De igual forma en los últimos días, se han sumado otros actores, en este caso dirigentes empresariales, que al igual que los primeros citados en este artículo, también soy amigo de muchos de ellos.

El estar en medio de una discusión entre un grupo de amigos, me hace sentir una fuerte responsabilidad por el tema, aunado al compromiso que tengo en representar a las empresas del sector del reciclaje en el Estado de Morelos, INARE MORELOS, asociación que a nivel local agrupa a mas de 10 empresas, sin duda las más importantes en este giro de la entidad y nivel nacional agrupa a más de 1,200 empresas de este sector.

Mi opinión respecto al tema ya la conocen... Si a Rellenos sanitarios, siempre y cuando estos incorporen procesos previos que revaloricen las fracciones orgánicas e inorgánicas de los Residuos Sólidos".

Esta opinión esta basada en la razón de existir de nuestras empresas que viven de recuperar todo aquello que puede dárseles valor después que lo tiramos y nos deshacemos de ellos por medio de la BASURA.

Sin embargo quiero destacar que en su totalidad nuestro sector esta compuesto por personas, que no podemos negar nuestro interés EMPRESARIAL, pero también de aportar soluciones que contribuyan a la reducción del PASIVO AMBIENTAL, generado por los Residuos Sólidos.

Quiero ser muy cuidadoso con mi comentario, pero desde la óptica de un servidor el PASIVO AMBIENTAL, generado por la basura, no se detiene por un lado, deteniendo la construcción de un nuevo relleno sanitario y TAMPOCO apoyando la construcción de un relleno sanitario.

Esto anterior pareciera evocar la frase un viejo político "Ni nos beneficia ni nos perjudica... sino todo lo contrario".

Señores no me cansare de insistir en que mucho de la solución esta en contemplada en la LEY...

La Ley General de Prevención y Gestión Integral de Residuos Sólidos , aprobada el 8 de Octubre del 2003, con una ultima reforma en Mayo del 2006, marca en su Artículo 2.- En la formulación y conducción de la política en materia de prevención, valorización y gestión integral de los residuos a que se refiere esta Ley, la expedición de disposiciones jurídicas y la emisión de actos que de ella deriven, así como en la generación y manejo integral de residuos, según corresponda, se observarán los siguientes principios:

• VIII. La disposición final de residuos limitada sólo a aquellos cuya valorización o tratamiento no sea económicamente viable, tecnológicamente factible y ambientalmente adecuada;

Así también, la legislación estatal los obliga en el artículo 24 a que "para la conducción de la política de residuos sólidos, así como la prevención de la contaminación por éstos, la remediación de sitios contaminados con ellos, y en la expedición de los ordenamientos jurídicos derivados de esta Ley, se observarán criterios", como el mencionado en la fracción XIV del mismo articulado que establece que "la limitación de la disposición o tratamiento final, sólo a residuos que no sean reutilizables o reciclables, o para aquellos cuyo aprovechamiento no sea económica o tecnológicamente factible", se utilizarán los rellenos sanitarios.

Estos principios contemplados tienen reglas claras para su desarrollo e implementación y así evitar lo que han dicho varios líderes empresariales, DEBEMOS IMPULSAR DE MANERA CONJUNTA CON NUESTROS LEGISLADORES, leyes que fortalezcan el reciclaje...

Me llama la atención otra declaración "El alcalde Jesús Giles Sánchez ha asumido una actitud "tibia" frente a los detractores del proyecto del relleno sanitario en Loma de Mejía. Así lo consideró la Federación Nuevo Grupo Sindical, por lo que a nombre del sector obrero pidió al edil capitalino una actitud enérgica y decisiva en el tema ya que "no pueden pesar más las voces que las leyes".

OPPSSSS... No podemos llamar a nuestra autoridades con tanta falta de respeto, en lo que si coincido en que se debe darle la verdadera voz a las leyes.

La pregunta es como mandar lo menos posible de Residuos Sólidos a disposición final, esto se logra con varias líneas estratégicas:

REDUCCIÓN DESDE EL ORIGEN.- impulsando de manera real y masiva programas de cultura ambiental.

RECOLECCIÓN SEPARADA Y EFICIENTE.- Si no logramos esto, la revalorización o rescate de los materiales "Revueltos" en toda la masa de basura es muy ineficiente y en muchos de los casos casi imposibles.

DISPOSICIÓNES FINALES REDUCIDAS.- Esto se puede lograr construyendo PLANTAS DE SEPARACIÓN DE COMPOSTAJE.

INCORPORACIÓN DE NUEVAS TECNOLOGIAS.- Cabe mencionar y asi lo he dejado plasmado en muchos documentos que lamentablemente existe una fracción que no puede aprovecharse de los Residuos Sólidos y esta oscila entre el 35 y 40% y básicamente son desechos sanitarios, restos de carnicos, grasas, etc.

 Que nos toca a cada quien, a la sociedad a entregar sus Residuos Sólidos, "SEPARADOS", así lo ordena la ley... Estos incluso pueden aportar un beneficio económico, si son enviados a los centros de acopio comunitario PUNTOS VERDES, donde la intención es revalorizar en mejores condiciones.

 Para los empresarios les toca diseñar, redactar y poner en marcha sus planes de manejo...

 ARTÍCULO 67 DE LA LEY ESTATAL DE RESIDUOS SÓLIDOS... Están obligados a la formulación, registro, divulgación, ejecución y actualización de los planes de manejo:

 I. Las actividades que generen volúmenes de residuos de alimentos iguales o superiores a 27.4 kilogramos por día, como comercios, mercados, supermercados, rastros, hoteles, salones de fiesta,

centros deportivos, fabricantes y procesadores de alimentos;

II. Los establecimientos comerciales grandes generadores de residuos sólidos urbanos, incluyendo productos caducos, envases, empaques y embalajes susceptibles de valorización;

 III. Los establecimientos educativos que sean grandes generadores de residuos sólidos urbanos, que en la formulación de los planes de manejo involucrarán a su personal administrativo, profesorado, estudiantes y padres de familia, como vía para desarrollar una cultura orientada a la prevención de la generación de residuos, a su reutilización, transformación en composta, reciclado y manejo ambientalmente adecuado;

 IV. Los establecimientos industriales y de servicios, las actividades de la construcción, agropecuarias, madereras, y otras actividades productivas que generen residuos de manejo especial;

 V. Las empresas de servicio de manejo integral de residuos en cualquiera de sus etapas, que sean a su vez generadoras de residuos de manejo especial; y

 VI. Los productores, importadores, distribuidores y comercializadores, de los productos,  sus envases, empaques o embalajes que al desecharse se convierten en residuos sólidos que se incluyan en los listados de residuos sujetos a planes de manejo de conformidad con las normas oficiales mexicanas correspondientes.

 Es por ello que a nombre propio y del organismo que represento, solicito de la manera más respetuosa que le podamos dar cumplimiento a la Ley... tal y como lo están exigiendo algunos lideres empresariales.

Esto me viene a reforzar un dicho que cito muy frecuentemente... y es dirigido a estos líderes empresariales que últimamente han sido muy frontales con la sociedad...

EL QUE LAS HACE NO LAS CONSIENTE... y que juntos podamos decirles que EL BUEN JUEZ... POR SU CASA EMPIEZA... Hagan sus planes de manejo... CUMPLAMOS LA LEY...

Tras el cierre del tiradero de Tetlama, alrededor de 500 pepenadores perdieron su fuente de trabajo; por tal motivo, el Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias (CRIM) de la UNAM, el Instituto Nacional de Recicladores (Inare), organizaciones ambientales, así como el Ayuntamiento de Cuernavaca, se dieron a la tarea de buscar predios para construir cinco plantas de separación de basura.

"El objetivo es  reducir de manera considerable el volumen de los residuos sólidos hasta en un 70 por ciento, pero también integrar a la cadena productiva a los pepenadores, para que tengan una fuente de trabajo fija", expresó el presidente del Inare, Julián Cantún Kim.

Los predios que los especialistas tienen contemplados se encuentran en la zona norponiente de la ciudad, y el costo de estas plantas sería de 60 millones de pesos, de los cuales, 50 por ciento lo aportará el Inare y el resto será de los recursos del dos por ciento a la nómina.

En estas cinco plantas se destinarán alrededor de 200 trabajadores por cada una, y en ellas se podrán confinar diversos materiales, como cartón, plástico, botellas de vidrio y PET, Tretra Pak, entre otros, de los cuales se puede obtener un ingreso.

Y es que actualmente sólo se ha podido recuperar el 10 por ciento de la basura reciclable, pero al contar ya con una planta de separación con toda la infraestructura se podrá hacer una separación eficaz y se enviará la menor cantidad de residuos a disposición final, lo que también ayudará al medio ambiente.

El líder de pepenadores, Paul Vizcarra Ruiz, informó que todas las familias que se quedaron sin su fuente de trabajo contarán con mejores condiciones, como tener seguro social, Infonavit y Fonacot, pues son personas que corrigen el pasivo ambiental que todos los ciudadanos generan.

Julián Cantún Kim.- Presidente INARE Morelos, Cuernavaca a 31 de Marzo del 2008. 

De acuerdo al artículo dos de la Ley Federal para la Prevención y Gestión de los Residuos Sólidos, "en la formulación y conducción de la política en materia de prevención, valorización y gestión integral de los residuos a que se refiere esta Ley, la expedición de disposiciones jurídicas y la emisión de actos que de ella deriven, así como en la generación y manejo integral de residuos, según corresponda", se observan diversos puntos, en los que destaca que la disposición final de residuos (está) limitada sólo a aquellos cuya valorización o tratamiento no sea económicamente viable, tecnológicamente factible y ambientalmente adecuada.

Muchos Municipios y PASA se han dedicado a enviar la basura al DF de forma indiscriminada, sin promover la separación (que conlleva a la recuperación de los materiales revalorizables), aún cuando la ley está vigente y es de observancia nacional desde el día 8 de octubre de 2003.

Los Municipios que pueden realizar su disposición final en el Estado, tambien violan estas disposiciones al no incorporar procesos previos que permitan una reducción del volumen de Residuos Sólidos enviado a los sitios de diposición final.

Así también, la legislación estatal los obliga en el artículo 24 a que "para la conducción de la política de residuos sólidos, así como la prevención de la contaminación por éstos, la remediación de sitios contaminados con ellos, y en la expedición de los ordenamientos jurídicos derivados de esta Ley, se observarán criterios", como el mencionado en la fracción XIV del mismo articulado que establece que "la limitación de la disposición o tratamiento final, sólo a residuos que no sean reutilizables o reciclables, o para aquellos cuyo aprovechamiento no sea económica o tecnológicamente factible", se utilizarán los rellenos sanitarios.

Cabe mencionar que el impulsar Campañas de Reducción desde el origen, separación y cultura ambiental, no debe ser un ruego de las ONG´s Ambientales para que éste sea escuchado... NUESTRA AUTORIDADES ESTAN OBLIGADAS A IMPULSAR ESTAS ACCIONES, así lo marca la Ley.

Sin embargo no se realiza y esto es facil de entender, todos sabemos que muchos de los materiales que se encuentran en la "Basura" tienen un valor en el mercado; otros no, pero son suceptibles de ser revalorizados como por ejemplo la fracción organica de los mismos, ya que de estos ultimos se pueden compostear y producir sustratos que pueden emplearse para la recuperación de suelos, con lo que su RENTABILIDAD AMBIENTAL suple la economica.

El por qué muy pocas autoridades impulsan los programas de separación y de reducción y se sigue viendo que se recicla PET, Vidrio, Papel, Carton, Metales; pues esto es muy claro: EL MATERIAL sale de los Tiraderos, pero con un proceso totalmente ineficiente de recuperación, lo que no les importa ya que LOS MATERIALES SE RECIBEN GRATIS, tiene valor cero y luego son vendidos a precio de Mercado y llegan a nuestro sector con un sobreprecio.

El INARE Morelos, ha propuesto las líneas estratégicas muy concretas, como son la reducción de los residuos desde el origen, la recolección separada y eficiente, la creación de sistemas de revalorización de residuos sólidos, la disposición final diferenciada y  la inclusión de nuevas tecnologías.

El Modelo consiste en la instalación de modulos de PUNTOS VERDES (Centros de Acopio), que serian manejados por la Sociedad Civil, para garantizar la permanencia de los mismos y romper la cadena de intermediarismo de los mercenarios de la ecologia, representados por grandes compradores de materiales reciclables. Esto es simple, el fin es darle el verdadero valor a los materiales.

Estos serian complementados por UNA PLANTA DE COMPOSTA, para el procesamiento de la fracción ORGANICA de los Residuos Sólidos, y por ultimo la construcción de la PLANTA DE MINIMIZACIÓN, que vendria a separar o reclasificar la fracción INORGANICA de los Residuos Sólidos.

Hemos demostrado que con la implementación de este Modelo se logra reducir hasta en un 70% el volumen de los Residuos Sólidos, con lo que se enviaria solo un 30% a disposición final, aumentando la vida util de los Rellenos Sanitarios hasta 4 veces, pero sobre todo dar cumplimiento a la Ley Federal y Estatal...

Mexico, D.F.- Administraciones van y vienen, pero la recolección y disposición final de basura y residuos peligrosos sigue siendo uno de los principales dolores de cabeza del Gobierno Federal.

Por: Excélsior
27-Septiembre-2007 (08:07 a.m.)

Así lo reconocen las autoridades ambientales, que en el libro titulado "Diagnóstico Básico para la Gestión Integral de Residuos" señalan que sólo 5 por ciento de los 2 mil 445 municipios del país cuenta con una adecuada cobertura de estos servicios: esto es, 122 ayuntamientos.

Señalan que de las 96 mil toneladas diarias de basura que se generan, 26 por ciento (aproximadamente 25 mil toneladas) se deposita en tiraderos a cielo abierto, barrancas o en cualquier otro sitio sin control, incluidos los clandestinos.

"La afectación ambiental y a la salud pública podría ser por ello enorme y se desconoce la dimensión exacta del problema", reconoce el coordinador del libro, Víctor Gutiérrez Avedoy, director del Centro Nacional de Investigación y Capacitación Ambiental (Cenica) del Instituto Nacional de Ecología (INE).

Lo increíble es que tampoco se cuenta con un inventario representativo y preciso de residuos peligrosos, que defina las cantidades y los tipos generados en el país.

Lo que sí se sabe es que estados como Baja California Sur y Chiapas no cuentan con infraestructura para el manejo de sus residuos peligrosos, y que junto con Campeche, Durango, Guerrero, Hidalgo, Michoacán, Morelos, Oaxaca, Querétaro, Quintana Roo, Tlaxcala y Veracruz, tampoco cuentan con equipo especial para el manejo de residuos biológico-infecciosos.

Basura al alza

De acuerdo con proyecciones del Consejo Nacional de Población (Conapo) y de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), para el año 2020 los mexicanos incrementarán en 11 millones de toneladas su cuota de basura, en comparación con lo que actualmente generan al año.

Si en 2005, con 106 millones de habitantes, se generaron 0.91 kilos diarios por habitante -unas 96 mil toneladas diarias que se convirtieron en 35 millones de toneladas al año-, para 2020 y con 120 millones de mexicanos, la producción ascenderá a 1.06 kilos de basura por persona al día -128 mil toneladas diarias o, si se prefiere, 46 millones 700 mil toneladas al año.

Quienes menos basura tiran son los habitantes de zonas semirrurales o rurales, mientras la mayor parte se produce en las grandes ciudades y zonas metropolitanas, dados los hábitos de consumo y el crecimiento poblacional, apunta el diagnóstico.

Más de la mitad de los desperdicios son desechos orgánicos (53 por ciento); 28 por ciento son desechos que se pueden reciclar con facilidad, como papel y cartón, vidrio, plásticos, hojalata y textiles, y el resto (19 por ciento), aunque reciclable, representa mayor dificultad, como la madera, cuero, hule, trapo y fibras. Pero la cultura del reciclaje está en pañales, pues sólo se recupera 50 por ciento de los desechos fácilmente reciclables.

Según el diagnóstico, los materiales recuperados en el país para su venta representan de 8 a 12 por ciento del total de basura generada y gran parte de estos productos se obtienen mediante el empleo informal, es decir, la "prepepena" (en la recolección) y la pepena (en el sitio de disposición final).

Alertan que este empleo informal "representa uno de los problemas más graves en materia de desarrollo social, salud pública y calidad de vida".

Pero parece que no hay muchas opciones, ya que el libro advierte que "el tratamiento se ha desalentado en México, pues los procesos por incineración, aprovechamiento de subproductos y producción de composta no han tenido el resultado esperado".

Esto se debe a un insuficiente desarrollo del mercado, del producto terminado y/o a su baja calidad debido a una tecnología inadecuada, altos costos de operación y dificultades en la comercialización por parte de los municipios.

Tampoco ayudan los rellenos sanitarios que operan (alrededor de 88), pues de acuerdo con una evaluación de 2003, de la Comisión Mexicana de Infraestructura Ambiental (Comia) y una empresa de consultoría (GTZ), ninguno de los sitios de disposición existentes en localidades con más de 100 mil habitantes "recibió la mayor clasificación posible", siendo sólo 10 los sitios clasificados como buenos.

Esto, si se considera que en ese año no existía todavía la norma NOM-083-SEMARNAT-2003 actualizada, que define los criterios de operación, clausura y monitoreo, además de los requisitos para la localización del sitio para poder ser considerado como relleno sanitario completo.

Desaliento peligroso

Los investigadores de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) señalan que en materia de residuos peligrosos, la situación es sumamente complicada, pues su manejo se ha visto limitado o detenido por la "politización de los proyectos de infraestructura para el confinamiento", lo cual "desalienta la inversión".

El Gobierno Federal tampoco asigna presupuesto suficiente para programas de manejo de este tipo de residuos y, en consecuencia, se incumplen las metas trazadas por las autoridades ambientales. Otra curiosa "debilidad" señalada por los investigadores es la "alta rotación de mandos de alta dirección, que dificulta la consecución de los programas establecidos". Sin embargo, no dan razones de este cambio constante.

Respecto de estos residuos, también priva el desconocimiento de su origen y destino, pero se sabe que las empresas de servicios reciben, en su mayoría, aceites gastados, escorias con metales pesados, líquidos residuales de procesos no corrosivos, así como lodos de pinturas, residuos sólidos que contienen metales pesados y "solventes orgánicos, de los cuales algunos, por ser organoclorados, demandan particular atención".

Las leyes de la basura

Por si fueran pocas las dificultades para el manejo de residuos, las leyes en la materia no se cumplen o no son lo suficientemente estrictas para ayudar a solventar los problemas.

"Aun cuando exista afectación al ambiente por el manejo de residuos y la sanción con multas y clausuras, el infractor queda impune respecto de la reparación de los daños, pues no se ha desarrollado de forma adecuada dicha regulación".

El señalamiento es serio, pues a lo anterior "hay que sumar la insuficiencia de actos de inspección y vigilancia por parte de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) para verificar el cumplimiento en materia de residuos, tanto de las localidades como de los particulares generadores o que participan en la prestación de los servicios".

A juicio de los autores del diagnóstico, tampoco la Constitución es suficientemente clara en la materia, pese a tratarse de un asunto vital para la salud y calidad de vida de los mexicanos. Existe, de acuerdo con el texto, ambigüedad en las funciones que deben desempeñar las autoridades municipales, estatales y federales.

"Por ello, parece indispensable que se reforme la Constitución para precisar el ámbito de competencia de los tres órdenes de gobierno y se delimiten los alcances de las funciones correspondientes a cada uno".

Aunque la iniciativa privada podría participar, la figura de concesión es "rígida, pues está sujeta a la observancia de una serie de condicionantes por parte de los municipios, como obtener autorización previa de la Legislatura del estado, que rebasa el término de la administración municipal (tres años)".

Además, subrayan que no existe vinculación de las regulaciones en materia de residuos con otras que impactan al sector, como los derechos de las mujeres y los niños, y los aspectos sanitarios, sobre todo en los temas de transporte, tratamiento y disposición final de residuos. (Excélsior)

Los investigadores concluyen: "No se cuenta con una política nacional que comprenda de manera integral todas las categorías de residuos, y que de una forma clara y precisa establezca las prioridades a seguir en cada caso".

Por eso, insisten, es necesaria una política para cambiar patrones culturales que inviten a la sociedad a reducir, reutilizar y reciclar. Este libro, señalan, es apenas el principio. Sin embargo, será necesario continuar con una investigación mucho más profunda en la materia.

Edición de abril de 1996 de BUSINESS MEXICO
por John L. Garrison

Con la escasez de tierras para rellenos sanitarios y los costos de disposición más caros, se le ha puesto más atención al reciclaje y la reutilización de los residuos municipales, y los de construcción y demolición. En un simposium reciente de dos días en Construcción y manejo de residuos, llevada a cabo, a principios de febrero en la Ciudad de México por la Asociación Mexicana para el Control de Residuos Sólidos y Peligrosos, A.C. (AMCRESPAC), el Colegio de Ingenieros Civiles de México, A.C. y el Consejo Nacional de Industriales Ecologistas, A.C. (CONIECO), expertos de México, los Estados Unidos y América Latina se reunieron para discutir las últimas técnicas sobre el reciclaje de residuos industriales y explorar el estado actual del manejo de residuos y reciclaje en México.

El Instituto Nacional de Ecología (INE) junto con la Secretaría del Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca (SEMARNAP), estiman que aproximadamente el 6% de las 85,000 toneladas de residuos por día del país es reciclada o reutilizada, principalmente en las grandes ciudades. Entre el 30 y 40% de los residuos sólidos de México de acuerdo al INE proviene de paquetería con un 10 a 30% adicional (15% en la Ciudad de México) de residuos industriales. Mientras que no hay una definición uniforme de que constituye a los residuos industriales, estudios dirigidos por la Oficina General de Servicios Urbanos del Gobierno del Distrito Federal (DDF) ha encontrado que el 90% de los residuos industriales en la Ciudad de México consisten en concreto, bloques de cemento o ladrillos y material de escavación. El Distrito Federal también ha calculado que el 7% de todos los materiales de construcción terminan en los rellenos sanitarios de la Ciudad de México, una cantidad aproximada de 5,225 toneladas por día.

Falta de espacio para Rellenos Sanitarios

El problema que causan los residuos industriales no es solamente que ocupan un valioso espacio de los rellenos sanitarios sino que muchos de estos rellenos sanitarios no están diseñados para acomodar la alta densidad y peso que los residuos industriales poseen. "Hay menos áreas disponibles para depositar residuos, menos rellenos sanitarios cercanos y los estándares de disposición están siendo más estrictos", dijo Rubén Ramírez, Subdirector Técnico de AMCRESPAC. De acuerdo con el Departamento del Distrito Federal, la Ciudad de México solo tiene espacio suficiente de rellenos sanitarios para durar otros 10 años hasta el año 2005. Después de eso, la Ciudad tendrá que transportar y disponer sus residuos sólidos fuera del Area Metropolitana.


El retraso de México en reciclaje de residuos industriales

Actualmente México se encuentra 20 años atrás de Estados Unidos y 30 años detrás de Europa en su capacidad de reciclado de residuos industriales.:, William Turley, editor de la revista C&D Debris Recycling, le dijo a BUSINESS MEXICO "Sin embargo, es excitante ver como el problema se está tratando, "Turley añadió, que aunque en México no existen figuras exactas del reciclaje de residuos industriales, los materiales que son reciclados y reutilizados más frecuentemente, incluyen madera, ladrillos, papel, cerámica, vidrios y tierra de la capa superficial del suelo. Tierra de la excavación del metro en la Ciudad de México, por ejemplo, es utilizada para crear zonas de reforestación. En Guadalajara, el Municipio de Tlaquepaque está experimentando con la utilización de residuos industriales para rellenar áreas de excavación y convirtiendo el suelo para usos de agricultura, más necesitados, al añadir una capa de 60 cm de tierra superficial."

Capital Intensivo para el Reciclado de residuos Industriales
El reciclaje de otros residuos industriales más prominentes, como cemento y asfalto aún no prevalece en México debido en parte a la gran cantidad de capital que involucra. "El reciclaje de residuos industriales es muy costoso" , exclamó Christopher M. Voell, Director del Grupo de Servicios Técnicos con la Asociación de residuos Sólidos de Norteamérica, una organización de E.U. sin fines de lucro. De acuerdo a Voell una instalación de separación y recuperación con la habilidad de prensar el concreto requiere en los E.U. un mínimo de US $500,000 a un millón de dólares. Luis F. Díaz, Presidente de Cal Recovery Inc. quién ha realizado consultoría extensiva en América Latina, recomienda particularmente que los países donde el capital es difícil de obtener utilicen trabajo manual intenso en sitio en los sistemas de separación, recuperación y reciclaje.

Estándares y Criterios Necesarios

Numerosos oradores hicieron hincapié en la necesidad de regular mejor el manejo de residuos en México y establecer estándares mínimos para materiales reciclables. "La industria de la construcción quizás no ha recibido la atención ambiental que debería, dijo gabriel Quadri de la Torre, Presidente del INE. De acuerdo con Rodolfo Lacy Tamayo, Director General de la Oficina General para la Prevención y Control de Contaminación, en el Distrito Federal (DDF), hay una necesidad de identificar el volumen de residuos industriales generados, los tipos de materiales utilizados y técnicas aplicables y criterios para el manejo y el reciclaje de esos residuos.

Empezando en marzo, el INE planea ensamblar un grupo de trabajo para proponer una Norma Oficial mexicana NOM para regular mejor los residuos industriales y materiales de reciclaje. "Esperamos reciclar el 100% de materiales de construcción en un lapso de 5 años, "Fidel Cortés Carballar, de INE le dijo a Mexican Business. De acuerdo con un reporte borrador preparado por INE en Agosto de 1995, titulado "Estrategias y Políticas para desarrollar un Proyecto de Minimización de residuos y Reciclaje, El "31.6% de los residuos orgánicos y el 31% de los residuos inorgánicos en México podrían ser potencialmente reciclados a costos mínimos si se establecieran separación de residuos y sistemas de recuperación antes de la recolección de basura y su disposición. Sin embargo, en forma oficial no se ha publicado una política oficial mexicana sobre la minimización y el reciclaje de residuos.

Los rellenos sanitarios municipales permanecen sin regulación

Actualmente solo los rellenos sanitarios para residuos peligrosos son regulados en México. Todavía no hay estándares para la operación y construcción de instalaciones municipales para la disposición de residuos sólidos. El estándar técnico, NOM-084-ECOL-1993, que fue publicado por primera vez en forma de borrador para comentarios el 22 de junio de 1994, en el Diario Oficial de la Federación,y cuando finalmente se adopte; regulará el diseño y la construcción de rellenos sanitarios sanitarios y requerirá que las nuevas instalaciones sean construidas con forros impermeables y sistemas de drenaje, de monitoreo de lixiviados y de extracción. Entretanto, algunos rellenos sanitarios en México, el 17% de acuerdo al INE, están actualmente equipados con forros sintéticos para prevenir la contaminación de agua subterránea y con sistemas de ventilación para permitir que el "bio gas" (principalmente metano) del proceso de descomposición natural de los rellenos rehabilitados escape en forma controlada. la falta de sistemas de ventilación en los rellenos sanitarios de México reduce en gran manera la factibilidad económica de capturar y utilizar el bio gas como un recurso de energía alternativo.

Costos claves de regulación y disposición para los esfuerzos de reciclaje

La adopción a principios de 1980 de regulaciones municipales sanitarias y rellenos sanitarios más estrictas, costos de tarifas de disposición más altos para los rellenos sanitarios de construcción y demolición y mayor conciencia ciudadana, de acuerdo con Christopher Voell, fueron las principales fuerzas detrás del crecimiento de procesamiento de residuos municipales e industriales e instalaciones de reciclaje en los Estados Unidos. "El gobierno juega un rol vital en el manejo de residuos sólidos", dijo Voell, "mientras que el reciclaje y la reutilización de residuos C&D tiende a ser llevado más por el sector privado. "Sin embargo, algunos se preguntan si estándares más exigentes tendrán el mismo impacto en México.

Descargas ilegales de residuos peligrosos y municipales

"El problema que actualmente enfrenta México," exclamó Esther García Jáuregui, con la Comisión Ecológica del Estado de Jalisco, "es que a los gobiernos locales y estatales les falta control sobre la disposición de residuos en áreas clandestinas. " La señorita García y un representante del Distrito Federal, dieron cada uno una presentación con diapositivas demostrando diferentes formas de descargas clandestinas de residuos peligrosos, industriales y de casas, principalmente a lo largo de los caminos y en lotes vacíos. "Los gobiernos locales no tienen frecuentemente el desarrollo institucional, el personal o los recursos necesarios para atacar el problema de disposición de residuos sólidos, "dijo Luis F. Díaz, de Cal Recovery, Inc.

Las descargas ilegales de residuos peligrosos es un problema aún más grande. Solo el 15% de las 170,000,000 toneladas de residuos peligrosos industriales producidos anualmente en México, es tratado en la forma adecuada, exclamó Roberto Herrera Ritte, con Pro Ambiente, S.A. de C.V. una compañía de transporte de residuos peligrosos industriales y reciclaje en el Estado de Nuevo León. El 85% de los residuos peligrosos, "añadió Herrera, "es depositado ilegalmente en sistemas de drenaje, rellenos sanitarios, ríos o lotes clandestinos."

Hacer cumplir es la clave a los esfuerzos de reciclaje

Mientras que las compañías en México están comenzando a instalar equipo para el reciclaje y explorar diferentes usos para residuos peligrosos como combustibles alternativos en la industria del cemento, la mayoría de las compañías, de acuerdo a Herrera, siguen prefiriendo disponer de sus residuos ilegalmente. La razón, dice Herrera es en parte económica y en parte debido a la falta de ética por la comunidad de negocios. "La disposición apropiada de residuos es costosa. "Herrera le comentó a BUSINESS MEXICO. De acuerdo a Luis F. Díaz, varias compañías simplemente no están dispuestas a pagar mayores tarifas y costos por la disposición apropiada o el tratamiento de residuos.

Herrera además ve el problema como político y culpa a las autoridades por no ser ms cometidas al cumplimiento de la ley. David A. Robillard, Director de Estratégias de Mercado Internacional, México una firma de mercadotecnia ambiental establece, "La necesidad de minimización de residuos y tecnologías de reciclaje en México existe claramente, no solo para residuos sólidos y peligrosos sino también para agua,'Robillard comentó a BUSINESS MEXICO.

 'Sin embargo, mientras que sea más barato descargar residuos ilegalmente, "Robillard dijo, "va a ver muy poco incentivo para reciclar o disponer apropiadamente de esos residuos." Un primer paso de acuerdo a panelistas del Simposium es mejorar la educación y la conciencia.

El Sol de Cuernavaca

1 de marzo de 2008

Pedro I. Oseguera

Cuernavaca, Morelos.- El Ayuntamiento

capitalino y la empresa Promotora Ambiental SA de CV, deben de enfocar sus esfuerzos a buscar otra alternativa y dejar por la paz, el relleno sanitario en Loma de Mejía, sentenció el senador del PAN, Adrián Rivera Pérez, al sostener que, del tema ambiental deben sacar las manos los partidos políticos.

Entrevistado durante el Cuarto Congreso Regional de la Industria Mexicana del Reciclaje (INARE) pidió a los partidos políticos dejen de intervenir en los temas ambientales, cuando se le cuestionó si es viable seguir insistiendo en el relleno sanitario de Loma de Mejía, comentó: "en el caso de Cuernavaca observamos una diferencia de opiniones entre las autoridades gubernamentales de la capital del estado y la sociedad cuernavaquense, "a mí me parece que valdría la pena que juntos buscaran otra alternativa, no necesariamente en ese lugar".

El funcionario federal recalcó que la administración municipal y la sociedad deberían de buscar algún otro lugar que reúna todas las condiciones técnicas, "mediante un proceso de separación previa, la norma estatal y federal así lo marcan, no se puede disponer todo solamente aquello que sea reciclable, estaríamos ante un panorama de que el 50 por ciento de la basura podría ser reciclable".

Rivera Pérez comentó que valdría la pena que las autoridades del municipio de Cuernavaca y los directivos de la empresa PASA, se sentaran a revisar la alternativa que el INARE está presentando respecto a que el reciclaje podría ser una opción viable a falta de un relleno sanitario, "porque lo más urgente es que entre ambas partes busquen una alternativa de solución".

Antes de cambiar de tema, recalcó que el relleno sanitario de Loma de Mejía se aprobó desde el año de 2006 y se está en el año de 2008 y no se ha podido hacer nada en ese lugar, "el desgaste ha sido demasiado tanto para una institución pública llamada ayuntamiento de Cuernavaca como para la sociedad cuernavaquense, creo que hay una coincidencia entre ambas partes, encontrar una solución a la disposición de los residuos sólidos, porque no se pueden seguir gastando Cuernavaca entre 8 y 9 millones de pesos en la dispo0sición final de la basura, siendo que la mejor opción es una planta de reciclaje que en menos de cuatro meses estarían reduciendo hasta en más de 50 por ciento, el costo que actualmente  esta gastando en el traslado de la basura a otra entidad federativa".

Finalmente, el senador de la República, pidió a todos los partidos políticos sacar las manos del tema de la disposición final de los residuos sólidos y del relleno sanitario de Loma de Mejía, "las fronteras y las medallas de los partidos en términos municipales no van a servir para encontrar la solución integral y de fondo en el tema de los residuos sólidos, el problema es de todos, en todos los lugares hay lugarcitos en donde se tira la basura, ya sea en tiraderos abiertos o en rellenos sanitarios.